Debato:Historio klasifikata segun dato
(Ye 26 di junio me skribis altraloke ad Albonio:) Nia kara samideano Vaganto komencis uzar frazi "pos Kristo" ed "ante Kristo". Kad lo esas apta? Se ni konsideras Ido kom mondo-linguo, ni mustus ne uzar pri tempo-enumerado frazi qui havas bazo en Kristanismo. En mondo esas ya tre multa religii e religiani (pluse ateisti). Ni mustus esar neutrala kam posibla! Me inventis quik frazi "pos komenco di tempo-enumerado" (= pos k.t.) ed "ante komenco di tempo-enumerado" (= ante k.t.). Artomo
Pose me rimemoris quale on skribas en Rusa linguo. En Rusa on uzas frazi "do nashey erï" 'ante nia ero' e "nashey erï" '(di / en / ye) nia ero'. Me startis uzar a.n.e. (= ante nia ero). Quala via pensi? Artomo
La pagino "1-esma yar-cento ante Kristo" devas ridirektar ad "1-esma yar-cento a.n.e." ma unesme me vartas via pensi. Artomo
Me memoras vua sendajo, ma me ne savis qua respondo me devus ofrar. Me vidis altra Wikipedii quale la eo-wikipedio e li uzas la tempo segun Kristo. Tamen, me konkordas kun vu pri ke nia mondo-linguo ne darfas dependar ye ula religio. Ma Wikipedio devas esar klara por irga qua eniros e la tempo segun Kristo komprenesas por omni. En ica desfacila decido, me opinionas ke la frazi "ante nia ero" e "nia ero" esas suficante klara por omni e permisas a ni ne dependar ye religiala eventi. --Albonio 10:15, 30 Jun 2004 (UTC)
Me ne konsentas pri 'ante nia ero' e 'nia ero'.
Quo ero? Ka la kristana, la judala, la islama?
Qua es 'nia'? Ka kristani, judi, islamisti?
'Ante Kristo' e 'Pos Kristo' es la maxim klara. Anke me, ateisto, akceptas ca expresuro.